Hace unos días, un amigo me hizo esta pregunta y aunque traté de contestarla, no creo haberlo convencido, pues no se puede contestar en dos palabras.
En muchas cosas Venezuela tiene parecidos con Chile, sobre todo en la fundación base de su sociedad.
Venezuela, pertenecía al Virreinato de la Nueva Granada, pero nunca fue un lugar deseado de la aristocracia que prefería Santa Fe de Bogotá.
Era lugar de agricultores y de mucho calor.
En 1742 Caracas se separa del Virreinato, poco a poco se va anexando regiones y finalmente, en 1777, se convierte en Capitanía General.
El nativo se mezcla pacíficamente con el invasor, por la zona costera que es la que a este último le interesa y, debido a la profundidad del país, aquellos que no quisieron hacerlo pudieron perfectamente introducirse en el interior, perdiéndose en las profundidades de la selva amazónica.
Hay un factor importante dentro de la primera sociedad venezolana: El judío de la conquista.
Siempre he mantenido que la coyuntura judía de la España de los Reyes Católicos es el pilar para mejor entender la conquista, el descubrimiento, la colonización, la invasión, o como ustedes lo quieran llamar, de América.
El judío, dentro de su actuar, no deja de ser judío si era cristiano, sobre todo si guardaba la ley ya que para muchos de ellos el cristianismo de entonces, era una secta del judaísmo. El problema era conjugar sus creencias con su actuar próximos a la percepción de los legisladores católicos.
De esta manera se crearon matices de judíos que abarcan desde los profundamente católicos, con grandes conocimientos del Antiguo Testamento (ver el Libro de las Profecías de Cristóbal Colom), hasta los judíos más ortodoxos seguidores de la Ley y de la Torá.
Estos últimos no aparecían por las colonias españolas controladas por la religión católica y la Inquisición, sin embargo ocurre un caso curioso en Venezuela que no se da en otros países.
Próximas a las costas de Venezuela se encuentran las islas llamadas ABC: Aruba, Bonaire y Curaçao.
A mediados de los años 1600s pasan a poder de la Compañía de las Indias Orientales Holandesas.
No se ve en la historia mayor problema para este hecho. ¿Por qué?
Simplemente pues porque esta compañía se asentaba para comenzar el tráfico de esclavos desde África, tan conveniente para los recién llegados colonos.
Pero a la vez al pasar estas islas a manos de Holanda, país protestante y tolerante, se abría la puerta a las colonias españolas de los judíos ortodoxos que no se querían separar de sus hermanos conversos.
De esta manera Venezuela se beneficia por los dos lados.
Los indígenas no contaban y unos años antes de la independencia la sociedad venezolana estaba formada por los isleños, provenientes de las Islas Canarias; peninsulares, generalmente gobernantes y provenientes de la península; los criollos blancos, hijos de peninsulares nacidos en la colonia; los pardos, personas de tez oscura bien fuera por mezcla con raza negra o indígena.
Los judíos como siempre lo han hecho a través de la historia, estaban en todas y en ninguna de las clases sociales.
De este jarabe social surgen dos personajes que marcan la pauta de la independencia de los pueblos de América:
Francisco de Miranda, isleño y Simón Bolivar, criollo.El primero, fundador de la Logia Lautaro en Londres, planificador de largo alcance, desarticulador del imperio y el segundo libertador de Venezuela, idealista integrador del futuro.
El sueño de Bolivar no sólo fue la unión de la gran Colombia sino la de toda la América Hispana.
Sobre este entramado surge la nación venezolana que, con el descubrimiento del petróleo en el lago Maracaibo, deja de ser un país agricultor y pobre y convertirse en un país con petrodólares.
Desgraciadamente las clases sociales dividen al país al igual que lo hacen en Chile. Con la venida de la riqueza esta distancia se acrecienta y crea un gobierno profundamente corrupto y prepotente.
Ahora las clases sociales se dividen entre los llamados venezolanos con dos clases: la primera la alta, blanca y gobernante y los pardos, el resto y la segunda los inmigrantes.
Las inmigraciones de más importancia fueron los vascos, los canarios, los portugueses, principalmente de la isla de Madeira y los italianos. La colonia judía, siempre existente, con la formación de estos grupos coloniales, también se hace fuertemente presente.
La iglesia católica, si bien es la principal del país, nunca llegó a tener la fuerza política que tiene en Chile. Una de las posibles causas fue la persecución que se hizo a Francisco de Miranda por parte de la Inquisición.
Después de los típicos gobiernos surgidos después de la independencia y siempre con la mente del colonialista y no demócrata, el país se alineó bajo dos partidos políticos, ADC y COPEI.
El paso de los adecos y copellanos después de los atropellos cometidos por uno de los primeros: Carlos Andrés Pérez, en lugar de dirigir al país hacia la democracia, la aleja y es 1998 cuando estos dos partidos se agrupan bajo la bandera de Henrique Salas Römer para enfrentarse al populista de izquierda Hugo Chávez.
Este enfrentamiento entre Henrique Salas Römer y Chávez es histórico. Por un lado hay un hombre que es judío de la colonia (Salas como Pérez son apellidos clásicos sefarditas) no muy ortodoxo puesto que su segundo apellido es alemán, pero sus lazos son fuertes con los sefarditas por estar casado con Raiza Feo hija de otro político sefardita, que fue gobernador del estado de Carabobo, originarios de la isla de Curaçao. Con él se juntan los dos partidos políticos más fuertes de Venezuela COPEI y ADC para vencer al “pardo” Chávez.
Perdieron.
La imagen de Simón Bolívar en Venezuela y para los venezolanos, tiene un carácter casi divino. Para que se den una idea les cuento la siguiente anécdota:
Cuando llegué a vivir a Caracas me informaron que en el centro, se encontraba la plaza Simón Bolívar, si alguna vez tenía que cruzar por allí, lo hiciera por los laterales y no por el centro de la plaza dónde se encontraba la estatua del prócer, sobre todo si llevaba un paquete conmigo.
Las razones que me dieron: unos que era una falta de respeto, otros que vigilaban por si alguien llevaba una bomba para hacer daño a la estatua.
Nunca supe la verdad puesto que no me expuse, pero el mero hecho de que caraqueños me lo hayan contado, da motivo de interpretación del significado que el prócer tiene para los venezolanos y sobre todo los habitantes de Caracas.
Este hecho es importante puesto que esa es la mentalidad de Hugo Chávez que, como exaltado dirigente, me imagino la imagen de Simón Bolivar situada al lado de sus dioses.
Por otro lado hay que tener en cuenta que Chávez es un “pardo”. Esto trae como consecuencia una oposición a todo lo que sea hasta ahora institucional.
Su primer paso es afianzarse en el poder. Después de su primer período lo logra el año pasado 2006 con el casi 63% de la votación. Es el voto del pueblo, del oprimido, no de la clase media ni de la oligarquía.
(El índice de pobreza de Venezuela en el año 2000 era del 67%, analfabetismo 9% y desempleo 18%, PIB 104 billones de dólares US) Ahora ya no tiene problema.
Este es el momento de comenzar la segunda etapa de su proyecto.
Su lucha es la misma que la del gobierno de Chile. Mientras no exista una sociedad homogénea y productiva, el país no puede salir adelante.
Los caminos son diferentes.
Chávez aprovecha al máximo las enseñanzas de su amigo Castro antes de que este desaparezca.Con el dinero que tiene Chávez, este tiene una misión que cumplir y es lograr el sueño bolivariano de la unión de los pueblos de habla hispana de América.Para ello tiene que dar dos pasos; el primero es hacerse dueño del país, expropiando a las empresas extranjeras, controlando la prensa y haciéndose dueño de las finanzas y el segundo exportar la revolución con los petrodólares, a base de acuerdos energéticos estratégicos.
En cuanto a las expropiaciones, se tiene que andar con cuidado puesto que él también tiene inversiones fuera (Citco), si se va de la mano puede que los americanos le congelen los dólares.
No creo que le importe mucho.
Los dos siguientes pasos son más complicados:
El control de la prensa indica un rechazo a la democracia. Debe ya tener un plan preparado puesto que anunció el primer cierre de un medio de comunicación.
Obvio que le tiene que haber molestado el comentario de Insulza, le descubrió “in fraganti”.
Lo peor de todo, y ahí yo creo que no sabe en lo que se está metiendo, es que según el NY Times dice “
no cree tendrá ningún problema en aumentar su autoridad presidencial en el Congreso, para hacer pasar sus deseos hechos leyes en forma expedita” (¿dictadura?), “por sobre todo” dice el diario neoyorquino “
ya ha pedido la abolición de la autonomía del Banco Central de Venezuela”
En Estados Unidos hubo dos presidentes que ya intentaron esto último: Abraham Lincoln y John Kennedy y mire lo que les pasó.
De cualquier manera el presente Chile, es un estorbo en su camino por mucho que coquetee con nuestra presidenta.
